Криминалистическая тактика.Курс лекций

Юсупкадиева С.Н.

Криминалистическая тактика

Курс лекций

Махачкала 2016

Содержание

Лекция № 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ Лекция № 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ  ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ Лекция № 3. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА Лекция № 4. ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ Лекция № 5. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА Лекция № 6. ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ Лекция № 7. ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ Лекция № 8. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ Лекция № 9. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

3 14 20 30 37 46 52 61 69

Лекция № 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

1. Понятие, содержание и задачи криминалистической тактики.

2. Структура тактики отдельного следственного действия.

3. Основные категории криминалистической тактики.

4. Понятие следственной ситуации и факторы, влияющие на ее формирование.

5. Взаимодействие следователя с органами дознания в процессе раскрытия и расследования преступлений.

1. В науке под криминалистической тактикой понимается раздел криминалистики, представляющий систему теоретических положений и практических рекомендаций по организации и планированию расследования и определению оптимальной линии поведения лиц, осуществляющих расследование, с учетом их отношений и взаимодействия с другими участниками расследования на основе норм и принципов уголовного процесса.

Криминалистическая тактика — система научных положении и разрабатываемых на их основе тактических приемов и рекомендаций по организации и планированию расследования преступлений, приемов проведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, установление обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.

Криминалистическая тактика как раздела кри­миналистики подразделяется на две части:

1) общие положения криминалистической тактики.

2) тактика отдельных следственных действий.

Криминалистическая тактика неразрывно связана с криминалистической техникой, а также с методикой расследования отдельных видов и групп преступлений, поскольку эффективное проведение расследования и отдельных следственных действий возможно при условии учета всех методов, приемов и научно-технических средств. В то же время расследование отдельных видов преступлений возможно при условии, когда лицо, осуществляющее расследование преступлений владеет методами организации расследования и тактическими приемами при проведении отдельных следственных действий.

Основными источниками криминалистической тактики являются:

- нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, а также проведение отдельных следственных и судебных действий;

- передовой опыт раскрытия и расследования преступлений;

- положения других разделов науки криминалистики: общей теории; криминалистической техники; криминалистической методики;

- положения других наук, в первую очередь – науки уголовного процесса, уголовного права, криминологии, юридической психологии и др.

Основными задачами криминалистической тактики являются:

а) разработка рекомендаций по выдвижению и проверке следственных версий, организации и планированию расследования;

б) разработка тактических приемов подготовки и производства отдельных следственных (судебных действий), тактических комбинаций и операций;

в) разработка рекомендаций по использованию специальных знаний при производстве следственных и судебных действий;

г) поиск форм взаимодействия следователя с иными лицами, осуществляющими расследование (оперативным аппаратом МВД России, ФСБ России, Федеральной таможенной службы и др.) сотрудниками экспертных учреждений, участковыми уполномоченными и др.

2. Раздел криминалистики тактика следственных действий как совокупность общих положений и отдельных тактических приемов представляют собой двухступенчатую систему, одна из которых представляет собой общие положения, другая тактические приемы, рекомендуемые при проведении отдельных следственных действий:

1) к общим положениям тактики следственных действий относятся:

- учение о криминалистических версиях и планировании расследования;

- понятие тактического решения и рекомендации по его применению;

- рекомендации по использованию технико-криминалистических средств и приемов по собиранию и исследованию доказательств;

- рекомендации по использования тактических приемов, комбинаций и операций, для осуществления расследования.

- понятие и принципы взаимодействия следователя с органами дознания и иными государственными органами и организациями;

- понятие следственной ситуации, ее оценка и использование в расследовании;

- рекомендации по использованию специальных познаний и помощи специалистов;

2) к тактическим приемам проведения конкретных следственных действий относятся рекомендации по подготовке, проведению и фиксации наиболее распространенных и сложных для проведения следственных действий.

К общим правилам тактики всех следственных действий относятся: законность следственного действия; единство руководства при проведении данного действия; активность и целеустремленность следователя; стадийность; ситуационность; необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств; использование помощи специалистов, сотрудников оперативно-розыскных аппаратов.

Тактика следственного действия призвана гарантировать максимальную эффективность при соблюдении законности. Достижение этой цели предопределяет структуру тактики следственного действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного следствен­ного действия.

В общем виде последовательность этих стадий может быть определена следующим образом:

а) подготовка к проведению следственного действия;

б) производство следственного действия;

в) фиксация его хода и результатов;

г) оценка полученных данных, определение их значения и места в системе доказательств по расследуемому уголовному делу.

3. К основным категориям криминалистической тактики относятся:

Понятие тактического приема является центральным понятием криминалистической тактики. Это способ организации взаимодействия и линия поведения осуществляющего расследование лица, наиболее эффективно обеспечивающие решение задач, связанных с расследовани­ем преступлений.

Тактический прием — это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений.

В криминалистике сформулирован ряд требований, предъявляемых к тактическим приемам, к их числу относятся: законность и допустимость, целесообразность и эффективность использования приема, научная обоснованность, экономичность, простота и доступность, этичность.

Тактическая комбинация – сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий с целью решения конкретной задачи расследования в данной ситуации. Тактические комбинации подразделяются на сложные, содержа­щие систему отдельных следственных действий, и элементарные, или простые, состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия.

Комбинация, в содержание которой наряду со следственными действиями включаются оперативно-розыскные мероприятия, в литературе именуется тактической операцией.

Тактическая операция - это сочетание тактических приемов или следственных, а также иных действий и мероприятий, проводимых с целью решения таких задач расследования, которые не могут быть решены применением отдельного тактического приёма или проведением конкретного следственного действия.

Выбор и применение тактических приемов, комбинаций или операций осуществляются на основе тактических рекомендаций.

Криминалистическая рекомендация, как продукт науки криминалистики, — это научно обоснованный и апробированный практикой со­вет, касающийся выбора и применения криминалистических методик средств и приемов собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Рекомендации могут быть общими, т.е. такими, приме­нение которых возможно: любым участником доказывания, в любой ситуации независимо от обстоятельств дела; и специальными — рас­считанными на определенного адресата (следователя, эксперта и т.д.) или на конкретную ситуацию.

Эти рекомендации реализуются в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства через тактическое решение, заключающееся в выборе цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на отдельные ее компоненты, на ход и результаты расследования и определение методов, приемов и средств достижения этой цели.

Тактическое решение представляет интеллектуальный и во­левой акт, основанный на анализе следственной ситуации, знании спо­собов и механизмов преступлений, научных рекомендаций криминали­стики, личном опыте расследования и интуиции, приводящий к выбору наиболее оптимального варианта действий. Тактическое решение представляет собой органический син­тез криминалистической теории и практики, алгоритмического и эврис­тического начал криминалистической деятельности.

Тактический риск является неизбежным компонентом след­ственной деятельности. Специфика расследования преступления делает принятие решений в условиях тактического риска довольно распространенным явлением. В теории принятия решений выделяют такие виды:

а) уравновешенные решения, когда для субъекта характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость при­нимаемых решений;

б) импульсивные решения, когда процесс их принятия субъ­ектом (выдвижение предположений, планирование и т.п.) пре­валирует над действиями по их реализации;

в) инертные решения характерны профессионально не подготовленным следователям, когда поиск решений неуверен и осторожен, преобладают контрольные и стереотипные действия;

г) осторожные решения, когда субъект, их принимающий, больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Тогда принятие решения отличается особой тщательностью оценки и критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий, не всегда нужных.

Использование оценочного подхода, при котором основ­ным критерием служит обоснованность сделанного выбора, позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный).

4. Начиная с момента поступления в органы полиции информации о совершении преступления и до завершения предварительного расследования по возбужденному в этой связи уголовному делу, возникают различные фактические положения (особенности обстановки), постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу. Эта обстановка в криминалистической науке получила общее название следственной ситуации.

Следственная ситуация — существующая на данный момент объективная реальность, в условиях которой действует следователь.

Условия, в которых ведется расследование, то есть следственная ситуация, в своей совокупности образуют динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов. Объективные факторы — это те не зависящие от воли и желания участников расследования причины, которые вызывают изменение ситуации.

Субъективными факторами являются причины, порождаемые действиями, бездействием и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втянутыми в сферу уголовного судопроиз­водства.

В качестве общих для типизации ситуаций следу­ет использовать принцип перехода от простых ситуаций к сложным:

1.      Простые информационно-познавательные ситуации.

Их особенность состоит в том, что исследование информационно­го канала не осложнено какими-либо объективными или субъективны­ми факторами. Исследователь находится в наиболее благоприятной об­становке, при которой передача информации по каналу осуществляется без искажений, вызванных природными факторами или влиянием заин­тересованных лиц.

2.      Ситуации исследования при наличии естественных помех.

3.      Проблемные ситуации. Специфика состоит в дефиците исходной информации.

4.      Ситуации конфликтного взаимодействия.

Выделяют следующие виды следственных ситуаций:

1) в зависимости от этапа расследования – исходные, последующие и заключительные;

2) по отношению к возможности достижения цели расследования – благоприятные и неблагоприятные;

3) наиболее характерные, повторяющиеся – типичные;

4) складывающиеся в реальной действительности в процессе расследования уголовного дела – конкретные.

Конкретная ситуация расследования преступления всегда индивидуальна, типичными считаются те ситуации, в которых оказывается следователь на первоначальном этапе расследования преступ­ления в зависимости от полноты исходных данных. Эти дан­ные отличаются в зависимости от того, например, в условиях очевидности или неочевидности совершено преступление.

5) по характеру отношений между участниками: конфликт­ные и бесконфликтные.

Относясь к числу понятий криминалистической тактики, следственная ситуация уже в этом качестве реализуется в кри­миналистической методике, ибо обусловливает прежде всего тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реали­зуется в тактическом решении, которое выражается в планиро­вании расследования. Чтобы быть использованными в криминалистической мето­дике, следственные ситуации и подвергаются типизации. Это происходит потому, что конкретные частные методики рассчи­таны именно на типичные следственные ситуации, для разре­шения которых они содержат оптимальную очередность след­ственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Выбор криминалистом того или иного тактического приема, при­нятие им тактического решения основываются на анализе следственной ситуации, возникающей при проведении следственных действий. Под следственной ситуацией отдельного следственного действия понимает­ся система значимой для принятия тактического решения информации, характеризующая конкретный момент, прогностические и все иные об­стоятельства, связанные с проведением следственных действий с уче­том хода расследования.

5. Под взаимодействием нужно понимать совместную или согласованную по целям, месту и времени деятельность следователей с работниками оперативно-розыскных служб, а также экспертно-криминалистических подразделений и других служб органов внутренних дел, основанную на законе и подзаконных нормативных актах. Взаимодействие призвано обеспечить эффективную расстановку сил, разработку и осуществление мероприятий по комплексному использованию процессуальных, оперативно-розыскных и технико-криминалистических средств и методов в целях успешного раскрытия, расследования преступлений, изобличения виновных, выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и принятия мер по их предотвращению.

Взаимодействие следователя с органами дознания и других служб строится на основе принципов: законности; непрерывности; руководящей роли следователя; разделения функций следователя, оперативных и иных сотрудников; согласованности; соответствия научно-практическим рекомендациям.

В зависимости от целей взаимодействие может носить разовый, краткосрочный характер или осуществляться на постоянной основе в течение значительного времени, например всей работы по конкретному уголовному делу или по группе дел того или иного вида.

Формы взаимодействия:

Процессуальная форма взаимодействия – это способ согласованного сотрудничества органов следствия и дознания, основанные на уголовно-процессуальном законе. К ней относятся следующие виды:

1) дача поручений согласно ст. 38 УПК РФ на производство следственных действий;

2) назначение судебных экспертиз и специальных исследований согласно ст. 80 и 195 УПК РФ.;

3) совместное проведение следственного действия в соответствии со ст. 164 УПК РФ;

Не процессуальная форма взаимодействия – это законное сотрудничество, регламентированное иными федеральными законами и подзаконными актами («О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О судебно-экспертной деятельности в РФ» и др.). Практика выработала следующие конкретные виды взаимодействия следователей с оперативными работниками, экспертами и сотрудниками других служб:

1) поручение следователем производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение необходимой информации и др.;

2) совместное планирование расследования;

3) обмен информацией взаимодействующих субъектов;

4) совместное обсуждение результатов следственных и оперативно-розыскных действий в связи с необходимостью обмена информацией и определения дальнейшего хода расследования;

5) совместное обсуждение профилактических мер;

6) отчеты оперативных работников, следователей, экспертов о ходе выполнения плановых мероприятий у руководителей соответствующих подразделений;

7) консультации следователя, оперативного работника с сотрудниками экспертных подразделений по вопросам использования специальных знаний;

8) взаимодействия с работниками средств массовой информации;

9) взаимодействие с администрацией предприятий и учреждений.

Организационные формы взаимодействия – это непосредственно способы, обеспечивающие взаимодействие между следователем и органом дознания, необходимые для их согласованного участия в расследовании по уголовному делу. К ним относятся:

1)     немедленное уведомление следователя о том, что обнаружено преступление, требующее производства предварительного следствия;

2)     организацию СОГ для расследования сложных и трудоемких дел;

3)     согласованное планирование следственных, оперативно-розыскных и розыскных действий;

4)     оперативное сопровождение предварительного следствия;

5)     совместное проведение занятий.

Следственно-оперативная группа (СОГ), как специфическая организационная форма взаимодействия органов следствия и дознания представляет собой организационное формирование (постоянного или временного характера) которое состоит из следователя (следователей), оперативных работников органов внутренних дел и специалистов, использующих свойственные им средства и методы работы, создаваемые для лучшей организации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

СОГ работает под руководством следователя, который отвечает за расследование дела в целом, за своевременность постановки задач перед субъектами взаимодействия, за полноту использования представленных ими материалов, т.е. он осуществляет две функции – уголовно-процессуальную в качестве следователя и организационную в качестве руководителя группы.

СОГ подразделяется на следующие виды: дежурная (создаваемая на сутки при дежурной части); целевая (временная, создаваемая для решения одной тактической задачи); специализированная (созданная и действующая в течение длительного времени для решения задач предварительного расследования); совместная следственно-оперативная группа (бригада).

Лекция № 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ  ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

1. Понятие криминалистической версии, виды версий, их построение и проверка.

2. Понятие, значение и принципы планирования.

3. Формы планов расследования.

1. В основе творческого информационно-поискового процесса, направленного на разрешение проблемных ситуаций, лежат: во-первых, исследование исходных данных путем применения логических приемов: анализа, синтеза, аналогии, индуктивного обобщения, статистической дедукции, моделирования, т.е. «вычерпывание» из исходного объекта дополнительной информации; во-вторых, психологические новообразования (вероятностные образы, модели неизвестных, но предполагаемых обстоятельств), связанные с субъективным открытием нового. В раскрытии преступлений таким наиболее эффективным творческим процессом является построение и проверка следственных версий. Логико-психологический механизм версионного метода позволяет одновременно дать вероятностные объяснения уже установленным фактам и сделать обоснованные предположения относительно еще неизвестных обстоятельств.

Версия – это разновидность гипотезы, под которой в логике понимается предположение, объясняющее происходящее, существование или сущность фактов, а также причины изучаемого явления.

Под криминалистической версией понимают обоснованное предположение, касающееся сущности расследуемого события или отдельных фактов, имеющих значение для его расследования, объясняющее происхождение, содержание и связь между этими фактами. Практическое значение криминалистических версий состоит в возможности планирования расследования, а проверка версий обеспечивает полноту и всесторонность расследования.

Криминалистическая версия по своей логической природе является самостоятельной разновидностью рабочей гипотезы, специфика которой обусловлена тем, что она: используется в уголовном судопроизводстве; объясняет факты, которые имеют значение для раскрытия, расследования преступления; должна быть проверена в ограниченный срок, установленный законом; проверяется компетентными должностными лицами, уста­новленными законом методами и средствами, при возможном противодействии расследованию.

Криминалистическая версия должна быть: реально возможной, принципиально проверяемой; обоснованной установленными фактами; относительно простой — иметь четкую, однозначную формулу; приложимой к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

Версии в криминалистике принято классифицировать по разным основаниям. В зависимости от субъекта, выдвигающего и проверяющего версии, они подразделяются на оперативно-розыскные, следственные, экспертные и судебные. По предмету доказывания версии подразделяют на обвинительные и оправдательные, по степени вероятности — на маловероятные и наиболее вероятные, по степени определенности — на типичные и конкретные, по объему – общие и частные, по времени построения - первоначальные и последующие.

Следственные версии выдвигает и проверяет следователь для уяснения сущности события и всех его обстоятельств. Другими словами, они могут быть как общими (предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления в целом), так и частными (предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события).

Деятельность следователя по построению версии складывается из трех элементов:

1. Получение исходной информации и формирование фактической базы.

2. Ее логическая обработка и формирование теоретической базы.

3. Построение умозаключений и формулирование версий – эвристическое сопоставления конкретных исходных данных фактической базы с актуализированными обобщенными данными теоретической базы, в результате их взаимодействия формируется и выводится вероятностное знание – следственная версия.

Количество версий зависит от объема и достоверности имеющихся сведений. Чем больше имеется сведений, тем меньше версий. Источники исходной информации могут быть как процессуальными, так и оперативными. Четкая формулировка предположений о произошедшем событии и завершает построение версий. Формулируется версия в виде позитивного суждения, истинность которого проверяется в ходе следственных действий и оперативных мероприятий. Каждая из выдвинутых по уголовному делу версий формулируется отдельно.

Следователя не должно настораживать, что в процессе расследования он будет иметь дело с различными версиями. Построение всех реально возможных версий относительно каждого подлежащего выяснению обстоятельства дела – необходимое условие объективности, всесторонности и полноты доказывания.

Проверка версий — это исследование содержащихся в них предположений на основании объективных данных о конкретных обстоятельствах и фактах. Проверка должна обеспечивать установление истины по расследуемому делу, поэтому она проводится на основании доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке. Проверку всех выдвинутых следственных версий следует вести параллельно, независимо от того, насколько вероятной представляется та или иная из них. Нельзя делить версии на основные и второстепенные.

Проверка версий признается завершенной лишь в том случае, когда собрана совокупность, доказательств, исчерпывающим образом устанавливающая все предусмотренные законом обстоятельства и исключающая любые другие объяснения расследуемого преступного деяния. Доказанная версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, устанавливающим объективную истину.

2. Планирование является организующим и направляющим началом в расследовании, средством целенаправленного поиска доказательств. Оно состоит в правильном и своевременном определении задач расследования, построении версий, разработке путей и способов их проверки, в обеспечении максимально широкого использования научно-технических средств и наиболее целесообразных тактических приемов. Планирование призвано определить, какие следственные действия необходимы для установления истины по делу, в какой последовательности и как тактически наиболее правильно их провести, чтобы обеспечить раскрытие, полное и объективное расследование каждого уголовно-наказуемого деяния. В борьбе с преступностью принимают участие работники различных служб правоохранительных органов, поэтому планирование расследования имеет особое значение, являясь средством рациональной организации труда.

Планирование расследования определяется как мыслительный процесс, заключающийся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличения виновных в соответствии с требованиями закона и с наименьшей затратой времени и сил.

При планировании расследования по конкретному уголовному делу следует руководствоваться общими принципами планирования: индивидуальность; конкретность; динамичность (непрерывность) планирования; реальность; своевременность; экономичность, оптимальность планирования; цикличность планирования.

Значительное место в планировании расследовании занимают версии. Расследование преступлений есть, по сути, работа по проверке выдвинутых версий и установлению истины по делу.

В криминалистической тактике принято различать:

1) планирование расследования по уголовному делу;

2) планирование отдельных следственных и розыскных действий.

В первом случае выявляются способы и средства решения следственных задач по уголовному делу в целом. Планирование отдельных следственных и розыскных действий преследует цель определения способов и средств эффективного решения промежуточных задач.

Планирование расследования по уголовному делу представляет собой многоэтапный процесс, в котором можно выделить ряд общих структурных элементов.

1. Получение исходных данных означает анализ материалов уголовного дела для формирования четкого представления, какие доказательства имеются в наличии, какие из них требуют дальнейшей проверки, как добыть новые доказательства.

2. Определение задач расследования — это уяснение фактов и обстоятельств, которые следует установить в целях объективного разрешения уголовного дела.

3. Определение необходимой совокупности следственных действий и розыскных мероприятий.

4. Установление последовательности, сроков и исполнителей намечаемых следственных действий и оперативных мероприятий должно обеспечить параллельную отработку выдвинутых версий и завершение расследования в установленные сроки.

5. Оформление плана расследования. Результатом планирования обычно является письменный план.

Планирование тесно связано с организацией расследования по конкретному делу, под которой понимается комплекс мер, создающих оптимальные условия для осуществления расследования. Если сущность планирования заключается в том, чтобы правильно наметить программу действий следователя, организационная деятельность состоит в обеспечении реализации намеченного плана.

3. Единой и общеобязательной формы плана расследования нет. В криминалистике выделяют мысленную, графическую и рукописную формы планов. Наиболее распространенная форма – по версиям, для которой используется письменный план.

Чаще всего письменный план оформляется в виде таблицы, состоящей из нескольких колонок. В левой (первой) указывается проверяемая версия, затем обстоятельства, подлежащие выяснению. Далее по порядку: наименование следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия по проверке каждой из намеченных версий; срок исполнения каждого следственного действия или иного мероприятия; исполнитель; срок реализации пункта плана; отметка о достигнутых результатах.

При расследовании многоэпизодных дел форма плана несколько усложняется. В таких случаях в плане вначале указываются общие версии, а в дальнейшем он строится по отдельным эпизодам расследуемого преступления.

Вспомогательные документы, облегчающие планирование и учет проделанной работы, бывают нескольких видов. Наиболее распространены схемы преступных связей, учетные листы и так называемые аналитические справки.

В плане отдельного следственного действия отражаются: цель следственного действия; вопросы, подлежащие выяснению; точное время проведения; место проведения; технические средства, которые будут применяться при проведении следственного действия для фиксации его хода и результатов; тактика проведения следственного действия и тактика его фиксации.

Лекция № 3. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

1. Понятие и общие тактические положения следственного осмотра.

2. Сущность и задачи осмотра места происшествия.

3. Этапы и стадии осмотра места происшествия.

4. Тактика производства отдельных видов следственного осмотра.

1. Следственный осмотр — процессуальное действие, предусмотренное ст. 176—178 УПК РФ. Следственный осмотр можно определить как следствен­ное действие, заключающееся в непосредственном осмотре, выявле­нии, изучении и фиксации следователем различных матери­альных объектов и следов на них их признаков, состояния, свойств и взаиморасположения, которые могут иметь отношение к делу.

Следственный осмотр помогает решить следующие важ­ные задачи расследования:

1) разобраться в обстановке места происшествия, выяснить, как развивались события, понять действия преступника;

2) выявить и изъять следы совершенного преступления;

3) установить возможные источники получения других до­казательств;

4) получить информацию для выдвижения следственных версий;

5) решить вопрос о приобщении к делу того или иного объекта (предмета, документа) в качестве вещественного доказательства;

6) проверить другие источники доказательств по делу.

Следственный осмотр классифицируется по нескольким основаниям.

В зависимости от объектов принято различать: осмотр места происшествия; осмотр предметов; осмотр доку­ментов; осмотр участков местности и помещений, не являю­щихся местом происшествия; осмотр трупа и осмотр животных. Особый вид следственного осмотра — освидетельствование, т.е. осмотр тела живого человека.

По времени производства следственный осмотр различают первичный и повторный.

По объему следственный осмотр бывает основным и дополнительным. До­полнительный осмотр призван устранить допущенные пробелы или выявленные новые обстоятельства.

Общие тактические положения производства осмотра: единое руководство осмотром; неотложность и своевременность; объективность, полнота и всесторонность; целеустремленность и планомерность осмотра; использование технико-криминалистических средств и методов, помощи специалистов и оперативных подразделений; безопасность осмотра; соблюдение правил обращения с вещественными доказательствами.

Участников осмотра в криминалистике принято делить на обязательных (предписанных законом) и факультативных (по усмотрению следователя). К числу обязательных относятся: следователь или работник дознания; два понятых; при осмотре трупа – судебный медик или иной врач. Факультативными являются: специалисты; оперативные работники; инспектор-кинолог с собакой; потерпевший, свидетель, иногда подозреваемый или обвиняемый; представитель администрации соответствующего учреждения, предприятия или организации.

К участникам осмотра относится также вспомогательный персонал. Его задача — оказывать следователю организационную и техническую помощь. Им могут поручаться охрана места происшествия и отдельных объектов (ППС, ДПС, ОМОН и др. работники правоохранительных органов) и расчистка завалов, раскопки, водолазные работы (сотрудники МЧС, приданные силы и др.) и другие функции.

2. Осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, которое состоит в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для дела.

Место происшествия – это помещение, участок местности или пространства, в пределах которого обнаружены следы подготовки, совершения и сокрытия преступного события. Следы преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. Место преступления – это помещение или участок территории, где непосредственно было совершено преступление.

Общая задача осмотра места происшествия — устано­вление фактических обстоятельств происшедшего события на данном участке местности. Для ответа на этот вопрос следователю необходимо первоначально решить ряд частных задач: установить место, время и иные обстоятель­ства исследуемого события; выявить, изучить и зафиксиро­вать следы, оставленные преступником, иные следы, а так­же вещественные доказательства; выявить изменения в расположении и свойствах отдельных объектов до исследу­емого события и после него; выявить и зафиксировать так негативные обстоятельства (фактические обстоятельства, которые противоречат достоверным фактам происшедшего события или не подтверждаются материалами дела).

3. Работа следователя по осмотру места происшествия со­стоит из трех этапов. Деление на этапы в известной мере условно, осмотр места происшествия представляет собой единый процесс, но криминалистика рекомендует такое деле­ние, чтобы обеспечить методичность и последовательность осмотра.

Различаются следующие этапы осмотра места происше­ствия: подготовительный; рабочий (или исследователь­ский); заключительный.

Подготовительные мероприятия к осмотру места происшествия включают подготовительные действия до выезда на место происшествия (получение данных о характере произошедшего, обеспечение охраны места происшествия, определение круга участников, проверка готовности технико-криминалистических средств) и действия, осуществляемые непосредственно на месте происшествия (преследование преступника по «горячим следам», оказание помощи пострадавшим, определение границ места происшествия, удаление посторонних, выявление и опрос очевидцев и др.).

Рабочий (исследовательский) этап осмотра места происшествия следует разделить на две ста­дии: общий осмотр (статическая стадия) и детальный осмотр (динамическая стадия).

При общем осмотре следователь вос­принимает, изучает и фиксирует обстановку места происшествия в целом: отсутствие или наличие определенных объектов, их взаимное располо­жение и др. В этой стадии он уточняет сведения о том, что произошло и каковы последствия преступления; при необходимости изменяет границы осмотра места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой, на пер­вый взгляд, должны иметься следы преступления.

Далее сле­дователь фиксирует первоначальную обстановку происшествия, проводится ориентирующая, обзорная и узловая виды фото,–видеосъемки, составляются необходимые планы, схемы, чертежи.

В этой стадии следователь выбирает способ и методы осмотра места происшествия. Рекомендуются следующие основные способы:

- плановый осмотр – по квадратам (секторам);

- концентрический – по спирали от периферии к центру;

- эксцентрический – от центра события к периферии;

- фронтальный (линейный) – по параллельным или соседним участкам.

При осмотре места происшествия эти способы могут ис­пользоваться в различных комбинациях.

Методы осмотра:

- субъективный – когда следователь идет по пути вероятного движения преступника;

- объективный – это сплошной осмотр всех элементов места происшествия.

При детальном осмотре изучение общей обста­новки завершается и следователь приступает к анализу каждого предмета и следа по отдельности, выявляет не только очевид­ное, но и отыскивает следы, невидимые невооруженным гла­зом. Объекты осмотра всесторонне исследуются, могут быть перемещены, разобраны и т.д. В этой стадии производится детальная фото,-видеосъем­ка, с помощью которой запечатлеваются подробности обста­новки места происшествия и самого объекта.

На заключительном этапе проводится контрольный обход местности, подводятся итоги осмотра и завершается процесс фик­сации хода и результатов.

Фиксация результатов осмотра состоит, прежде всего, в документальном отражении в протоколе всего обнаруженного во время осмотра, описании технических и технико-криминалистических приемов и средств, примененных при осмотре, запечатлении как общего вида осматриваемых объектов, так и их свойств, состояния и признаков. Применяются также фотографирование, видеосъемка, моделирование, составление планов, схем и чертежей.

К протоколу предъявляются следующие основные требования:

1) полнота и объективность,

2) точность и последовательность описания,

3) соблюдение процессуальной формы или наличие необходимых реквизитов.

В описательной части протокола в произвольной форме излагаются порядок действий и существенные обстоятельства, выявленные при осмотре. Начинают ее обычно с описания месторасположения, его конструктивных особенностей, общей обстановки места осмотра и обстановки. Далее отмечаются отдельные узлы и объекты со следами, отражается применение технических средств для их выявления и закрепления, фиксируются и так называемые нега­тивные обстоятельства, могущие свидетельствовать об инсцени­ровке. Координаты предметов и следов должны быть точно ука­заны по отношению к двум неподвижным ориентирам.

В заключительной части перечисляются объекты, изъятые с мес­та происшествия, способы их упаковки, замечания и заявления участников осмотра после оглашения протокола. Здесь же указы­вается, какие планы и схемы составлены, какие объекты фотогра­фировались, кем, какой фототехникой и т.д. Изъятые предметы или части предметов со следами, а также копии подлежат упаковке, исключающей механические повреждения предметов и обеспечи­вающей сохранность следов. Каждый упакованный предмет опеча­тывается. На упаковке или бирке производится соответствующая надпись, ставятся дата и подписи следователя и понятых.

На чертежах и схемах обязательно указываются кратчайшие расстояния от каждого криминалистически значимого объекта до двух неподвижных ориентиров, а также между объектами. Стрелкой обозначаются север и юг, даются пояснения условных обозначений, указывается дата, а также подписи следователя и понятых.

4. Осмотр помещений. Основными задачами осмо­тра помещения, не являющегося местом происшествия являются выяснение назначения и режима работы; определение дислокации; изучение обстановки с вы­яснением индивидуальных признаков, характеризующих кон­кретный объект; ознакомление с охранной системой защиты. Осмотр помещения целесообразно производить по периметру в направлении по часовой стрелке, по правилам осмотра места происшествия.

Осмотр предметов. В качестве самостоятельного следствен­ного действия осмотр предметов производится в двух случаях:

1) когда для осмотра предметов, обнаруженных при произ­водстве обыска, осмотра места происшествия, местности, по­мещения, требуется продолжительное время и специальные условия;

2) когда предметы представлены следователю потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или другими лицами. Следователь производит их осмотр по месту производства следствия, обес­печивая сохранность и возможность использования в качестве вещественных доказательств.

Осмотр документов проводится с целью выявить, исследовать и зафиксировать признаки, позволяющие считать их вещественными доказательствами, или установить по содержанию документа криминалистически значимые факты и обстоятельства.

Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения в соответствии со ст. 178 УПК РФ производит следователь в при­сутствии понятых с участием врача-специалиста в области су­дебной медицины, а при его отсутствии — иного врача. Цель осмотра: установить лич­ность потерпевшего; время и способ причинения смерти; по­лучить данные о лицах, причастных к расследуемому событию.

Осмотр производится по такой выработанной практикой схеме:

1) фиксируется время начала осмотра, температура окру­жающей среды и трупа. Труп осматривается в том положении, в каком его увидели участники осмотра;

2) вначале отмечается пол, возраст, рост, телосложение, упитанность, цвет волос. Далее описание идет сверху вниз по методике словесного портрета;

3) отмечается местоположение и поза трупа. Положение трупа «привязывают» к ближайшим ориентирам. Фиксируются трупные пятна, несоответствие направления потеков крови на трупе с его положением, наличие признаков волочения и т.п.;

4) при осмотре головы, лица, рук, ног и открытых частей тела исследуется и фиксируется:

- состояние зрачков, роговиц, слизистых оболочек глаз;

- наличие телесных повреждений, брызг и потеков крови, их расположение и направление;

- состояние естественных отверстий; наличие загрязнений (частицы грунта, волосы, кровь и микрообъекты) на кистях рук и стопах ног, между пальцами, под ногтями и в волосах;

- степень охлаждения открытых и закрытых одеждой уча­стков тела;

- наличие, расположение и цвет трупных пятен, изменение их цвета при дозированном давлении и быстрота восстановле­ния первоначальной окраски (в секундах);

- выраженность трупного окоченения в различных группах мышц;

- наличие на трупе и одежде насекомых, куколок, личи­нок, места их наибольшего скопления;

- вид живота (впалый, вздутый);

- ощущается ли изо рта какой-либо запах (при надавлива­нии на грудную клетку);

5) затем осмотру подвергаются предметы, находящиеся на трупе и рядом с ним. Рекомендуется сохранить в неизменном положении узлы веревки, на которой висел труп;

6) после осмотра всех предметов, находящихся на трупе и вблизи него, осмотру подвергается ложе трупа;

7) осмотр одежды и обуви.

При обнаружении на трупе повреждений устанавливаются и фиксируются места их расположения и количество, цвет и форма, характер краев ран. Если личность погибшего не установлена, то труп обяза­тельно дактилоскопируют, затем после туалета фотографируют по правилам сигналетической (опознавательной) фотосъемки.

Труп, его голова, каждый предмет одежды и иные предме­ты, имевшиеся при нем, должны быть сфотографированы для последующего опознания. Крупным пла­ном с масштабом следует сфотографировать индивидуальные приметы трупа: татуировки, рубцы, родимые пятна и т.д.

Особым видом следственного осмотра, предусмотренным ст. 179 УПК РФ, является освидетельствование, цель которого состоит в установлении следов преступления, иных следов или особых примет на теле обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Так как освидетельствование связано с при­нудительным обнажением тела и в определенной степени за­трагивает права личности, законом предусмотрена необходимость вы­несения соответствующего постановления. Если освидетельствова­ние сопровождается полным обнажением освидетельствуемого, понятые должны быть одного с ним пола. Следователь не должен осматривать обнаженное тело лица другого пола. По его пору­чению это делает врач вместе с понятыми. Следователь фиксирует в протоколе установленные факты со слов врача и поня­тых.

При освидетельствовании выясняется и фиксируется в про­токоле и приложениях к нему наличие на теле освидетельствуемого:

а) повреждений (травмы, ссадины, кровоподтеки, царапины и т.д.), полученных в результате преступных действий или при обстоятельствах, с ними связанных;

б) особых примет (шрамов, родимых пятен, рубцов, татуи­ровок, физических недостатков и т.п.);

в) следов от объектов, с которыми освидетельствуемый соприкасался при обстоятельствах, интересующих следствие (почва, краска, смазочные вещества, губная помада, кровь, сперма, волосы, частицы во­локон ткани, микрообъекты).

Пятна крови с тела рекомендуется снимать при помощи марлевого тампона, фильтровальной или промокательной бумаги. Их смачивают дистиллированной водой и прикладывают на участок тела, где имеется пятно. Тампоны со следами крови перед упаковкой просушиваются. Грязь из-под ногтей собирают на лист чистой бумаги при помощи заостренной деревянной палочки. Подногтевое содержимое и палочка, которой оно собиралось, упаковываются в пробирки с каждого пальца отдельно. При возможности следует производить срезы ногтей. Для сбора микрообъектов (пыли, чешуек кожи, перхоти, вор­синок волокон ткани) используется пылесос со специальной насадкой, в которую вставляется фильтр.

В освидетельствование не входит осмотр одежды. Однако, если на одежде освидетельствуемого будут обнаружены приз­наки следов преступления, то она подлежит осмотру. Нередко без осмотра одежды невозможно понять происхождение или топографию следов на теле освидетельствуемого. Тогда сначала осматривают части тела, не закрытые одеждой, затем — одеж­ду, а потом — остальные участки тела освидетельствуемого. О производстве освидетельствования составляется протокол. Все обнаруженные следы и особые приметы обозначаются на контурной схеме человека, фиксируются путем описания их конфигурации, а также фотографированием на цветную фотопленку.

Лекция № 4. ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ

1. Понятие, общие правила и виды допроса.

2. Этапы допроса.

3. Тактика допроса в условиях бесконфликтной ситуации.

4. Тактика допроса в условиях конфликтной ситуации.

5. Тактика производства очной ставки.

1. Допрос — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела (ст.187-192 УПК РФ).

Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний. Процесс формирования показаний носит чисто психологический характер и состоит из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе обстоятельств расследуемого преступления. Восприятие представляет собой процесс отражения в человеческом сознании события преступления или его отдельных деталей на основе зри­тельных и слуховых, реже — обонятельных, осязательных и вку­совых ощущений. Запоминание — еще более сложный процесс образования в памяти человека образов (представлений), свя­занных с воспринятыми фактами. Воспроизведение состоит в том, что человек на допросе, оживляя в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания, сообщает соответствующие сведения следователю.

Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого и от предмета допроса различают: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого. Особыми видами допроса являются допрос эксперта и допрос на очной ставке.

По объему получаемой информации различают: первоначальный допрос – предмет допроса выясняется в полном объеме; повторный допрос – следователь вновь обращается к выяснению обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания; дополнительный допрос – это процесс получения показаний о тех обстоятельствах дела, о которых не говорилось на предыдущих допросах с целью восполнения показаний.

Допрос достигает определенных целей только при соблюдении определенных тактических условий: активность и целеустремленность допроса, объективность и полнота допроса.

Тактические приемы допроса — это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологической контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.

2. Проведение допроса складывается из трех этапов: подготовительного, рабочего и заключительного.

Подготовка к допросу складывается из ряда элементов:

1. Определение круга обстоятельств, подлежащих выяснению.

2. Изучение личности допрашиваемого.

3. Определение времени, места допроса и способа вызова на допрос.

4. Создание необходимой обстановки для допроса.

5. Изучение специальных вопросов, которые могут возникнуть в ходе допроса.

6. Определение круга участников.

7. Подготовка необходимых материалов, а также технических средств допроса.

8. Составление плана допроса.

Первыми допрашиваются лица, располагающие наи­более важными сведениями; а также те, которые в силу объек­тивных и субъективных причин могут забыть отдельные об­стоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.).

Рабочий этап допроса условно можно разделить на следующие стадии: подготовительные действия, свободный рассказ, ответы на вопросы следователя.

На подготовительной стадии следователь устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетели достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Весьма распространенный и обычно оправдывающий себя тактический прием на данном этапе состоит в проведении так называемой «разведывательной» беседы.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела.

Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактиче­ские приемы, побуждающие к даче показаний.

Такие приемы основаны на постановке следователем во­просов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение пока­заний, устранение в них неточностей и противоречий. Вопросы могут быть: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие.

Если допрашиваемое лицо не может вспомнить отдельные фак­ты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на активизацию памяти и оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения. Должна быть исключена постановка вопросов, в которых в неявной форме содержится желательный ответ (наводящий вопросы).

На заключительном этапе производится фиксация показаний, наряду с протоколированием, же­лательно применять средства звуко- и видеозаписи.

Протокол имеет три части — вводную, описательную и заключительную. В соот­ветствии с требованиями закона показания заносятся в прото­кол от первого лица и, по возможности, дословно. Ход допроса в стадии ответов на вопросы отражается в про­токоле так: вначале записывается вопрос, а затем — ответ до­прашиваемого. Если в процессе допроса предъявлялись доказа­тельства или оглашались показания других лиц, а допраши­ваемому предлагалось дать объяснения, это также отражается в протоколе. В заключительной части фиксируются сведения об озна­комлении допрашиваемого с протоколом допроса. Если до­прошенный или иной участник следственного действия отказывается подписать протокол, об этом в нем делается отметка, заверяемая подписью следователя.

3. При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать – обо всех обстоятельствах события он рассказывает сам. Задача следователя при допросе в том, чтобы оказать допрашиваемому помощь в восстановлении действительной картины расследуемого преступления и в припоминании забытых фактов.

Основные тактические приемы допроса в условиях бесконфликтной ситуации следующие:

1. Разъяснение допрашиваемому лицу важности его показаний для установления истины.

2. Постановка вопросов, активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи.

3. Предъявление допрашиваемому различных вещественных доказательств, фотоснимков, схем, планов.

4. Допрос в хронологической последовательности (соблюдение прямой или обратной последовательности).

5. Ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц.

6. Допрос на месте события и повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств.

4. При допросе в условиях конфликтной ситуации допрашиваемому лицу не надо помогать что-то вспомнить – надо добиваться от него правдивых показаний.

С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

а) побуждать допрашиваемого к отказу от противодействия и введения следствия в заблуждение;

б) создавать впечатление о безнадежности таких попыток;

в) использовать сомнения допрашиваемого в целесообраз­ности придерживаться выбранной линии поведения;

г) разъяснить ему все негативные последствия занятой позиции;

д) спокойно отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду;

е) объяснить значение чистосердечного раскаяния;

ж) задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие во­просы об обстоятельствах, которые освещены наиболее досто­верно;

з) внезапно или как бы невзначай предъявить уличающие доказательства;

и) задавать вопросы, чтобы допрашиваемый сообщил сведе­ния, которые могли стать известными ему лишь в том случае, если он был на месте происшествия в интересующий следствие момент;

к) назвать подозреваемому иные средства установления его причастности к содеянному: продемонстрировать соот­ветствующие поисковые приборы, разъяснить возможности экспертиз и т.п.;

л) создать у допрашиваемого преувеличенное представле­ние о степени своей осведомленности, сформировать впечат­ление, что следователю не известны только некоторые второ­степенные обстоятельства.

В зависимости от формирующейся в ходе до­проса ситуации рекомендуется активизировать положительные качества допрашиваемого; разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии преступления.

5. В соответствии со ст. 192 УПК РФ, очная ставка — это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях.

Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки следует понимать наличие в полученных показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), важных для правильного разрешения уголовного дела.

Приступая к допросу на очной ставке, следователь спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и каковы их взаимоотношения.

Очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых она проводится. После этого следователь задает вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки, с разрешения следователя, могут задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь может предъявлять вещественные доказательства и документы.

Вопрос о том, кому из допрашиваемых первому следует дать возможность сообщить показания зависит от различных факторов, в том числе от возраста, процессуального положения и др. Рекомендуется, к примеру, первым предоставить возможность ответить на вопрос лицу, который, по мнению следователя, сообщил на предварительном допросе правдивые сведения. Особенно это оправдано, если другой участник очной ставки может оказать определенное психологическое воздействие при непосредственном контакте на очной ставке.

В некоторых случаях целесообразно первым допросить участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы другого участника очной ставки. Такие сведения могут возмутить участника, давшего правдивые показания, и он может принять наступательную позицию в разоблачении лжи.

Оглашение показаний участников очной ставки, данных на предыдущих допросах допускается лишь после дачи им показаний на очной ставке или отказа от дачи показаний.

Показания участников записываются в той очередности, в какой они давались, каждый подписывается под своим ответом и внизу соответствующих страниц.

Лекция № 5. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1. Понятие следственного эксперимента, его виды и значение.

2. Этапы и стадии следственного эксперимента.

3. Тактические приемы проведения опытов.

4. Фиксация результатов следственного эксперимента.

5. Оценка достоверности и доказательственного значения результатов следственного эксперимента.

1. Следственный эксперимент — это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после рекон­струкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего.

Сущность следственного эксперимента состоит в производстве следователем опытных действий. Следственный эксперимент проводится для выяснения объективной возможности наличия существенного для дела обстоятельства путем воспроизведения условий проверяемого события и производства опы­тов.

Следственный эксперимент производится с целью:

а) установить возможность визуального или иного восприя­тия криминалистически значимого факта, явления либо вооб­ще его существования;

б) определить реальную возможность совершения конкретных действий в определенных условиях, в том числе за определенный промежуток времени;

в) проверить возможность наступления определенного собы­тия, выявить последовательность составляющих его элементов;

г) выяснить механизм образования следов преступления.

Для производства следственного эксперимента необходимо одновременное наличие следующих условий:

1) нельзя производить следственный эксперимент, когда это может привести к нарушению общественного порядка, причинению существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан, повлечь серьезные сбои в работе пред­приятия, учреждения, организации или в работе транспорта;

2) проводимый опыт не должен унижать честь и достоинства участников и окружающих лиц, создавать опасность для их жизни и здоровья;

3) эксперимент должен проводиться при условии воссоздания обстановки, аналогичной или максимально близкой к той, в которой проис­ходило расследуемое преступное событие;

4) ограниченное число участников следственного эксперимента;

5) многократность проведения однородных опытов, что позволяет убедиться в том, что полученные данные не являются случайными, что они закономерны и достоверны.

В производстве следственного эксперимента необходимо участие лица, производящего эксперимент – следователя, и проверяемого лица — свидетеля, потер­певшего, подозреваемого, обвиняемого. Обязательно участие не менее двух понятых.

В сложных случаях сле­дователь вправе пригласить соответствующего специалиста. По­следний участвует в следственном эксперименте тогда, когда:

а) необходимы дополнительные разъяснения о природе и обстоятельствах проверяемого события;

б) предстоит подготовить и провести сложные опыты, за­фиксировать ход и результаты следственного действия с по­мощью современных технико-криминалистических средств.

Для охраны места производства эксперимента и исключения побега подозреваемого (обвиняемого), содержащегося под стражей, привлекаются сотрудники органов внут­ренних дел.

2. Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, рабочий (экспериментальный) и заключительный.

Подготовка к следственному эксперименту делится на две стадии: 1) до выезда на место его проведения; 2) непосредственно на месте его проведения.

Вначале следователь должен определить цель эксперимента — т.е. четко установить обстоятельство, подлежащее проверке путем эксперимента.

До выезда на место эксперимента следователь должен:

1. Определить круг участников эксперимента и обеспечить их прибытие к установленному времени.

2. Определить место и время производства следственного экс­перимента.

3. Подготовить технико-криминалистические средств (видеокамеру, магнитофон, фотоаппарат, измерительные ин­струменты и приборы, осветительные средства, манекены, сиг­нальные флажки, аппаратуру для измерения освещенности, влажности, силы и направления ветра и др.).

4. Определиться с содержанием сведений, доводимых до участ­ников эксперимента с учетом их ролей.

5. Убедиться в соответствии условий проведения следственного эксперимента условиям проверяемого события. Для определения условий, в которых должен производиться эксперимент, изучаются материалы дела, при необходимости дополнительно допрашиваются участники расследуемого события.

6. При необходимости провести действия на месте проведения эксперимента с целью воссоздания необходимых для проведения условий.

7. Составить план производства следственного эксперимента, в котором обязательно указывается:

а) содержание и цели эксперимента, а также его этапов, от­дельных опытов, их количество и последовательность;

б) мероприятия по реконструкции обстановки, порядок выпол­нения экспериментальных действий, их необходимые варианты;

в) где, кем, в какой обстановке и какие именно действия будут осуществляться;

г) какие вопросы и когда нужно задать участникам след­ственного эксперимента;

д) какие предметы (манекены, макеты, секундомеры, другие средства измерения и т.д.) потребуются;

е) способы фиксации хода и результатов эксперимента.

По приезду на место проведения эксперимента следователю необходимо:

1. Объявить о начале производства следственного действия и установить личность каждого из его участников;

2. Разъяснить участникам права и обязанности;

3. Предупредить участников эксперимента об ответственности за разглашение данных предварительного следствия по делу;

4. Уведомить участников об использовании технико-криминалистических средств фиксации в ходе следственного эксперимента, а также манекенов, муляжей и т.п.;

5. Зафиксировать в протоколе факт выполнения процессу­альных предписаний, а также время начала экспериментальных действий;

6. Дать задание сотрудникам органа внутренних дел удалить с места проведения следственного эксперимента посторонних лиц, а при необходимости — приостановить движение тран­спортных средств и обеспечить личную безопасность всех участников следственного действия;

7. Провести инструктаж участников эксперимента, в ходе ко­торого разъяснить его цель, содержание и последовательность выполнения опытных действий, определить место нахождения каждого участника и маршруты передвижения, установить спо­собы связи, конкретизировать точки съемки, а также опытные действия и фрагменты обстановки, которые должны быть зафиксированы с помощью технико-криминалистических средств.

Экспериментальный этап. На этапе опытных действий осуществляется их воспроизве­дение в меняющихся условиях, то есть повторение обвиняе­мым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем тех дей­ствий, которые были совершены ими во время расследуемого преступного события. При воспроизведении дей­ствий, повлекших смерть потерпевшего, нужно пользоваться манекеном и муляжами орудий убийства. Если для достоверно­сти результатов следственного действия имеют важное значе­ние рост, вес и другие физические параметры погибшего, то используемый манекен должен этому соответствовать.

На заключительном этапе завершается составление протокола следственного эксперимента, плана местности (помещения), где он производился, схем движения во время его производства.

3. Опыты необходимо производить в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило (или предполагается, что проис­ходило) проверяемое событие. Соблюдение этого требования обеспечивает достоверность результатов эксперимента и потому имеет принципиальное значение. Опытные действия начинаются в определенное условиями время или по специальному сигналу. Важно, чтобы следователь постоянно держал под контролем ход эксперимента от начала до конца.

Тактические приемы, применяемые при производстве следственного эксперимента должны спо­собствовать объективности и убедительности проводимых опытов и их ре­зультатов.

Важным тактическим приемом эксперимента является повторение опытов в одних и тех же и специально измененных условиях. Возмож­ность неоднократного повторения опытов — существенное достоин­ство экспериментального метода, которое необходимо использовать в судебном исследовании.

Повторение опытов в одних и тех же условиях проводится в тех случаях, когда на результаты эксперимента могут оказать влияние различные, не поддающиеся учету случайные факторы. Достоверными могут быть признаны только устойчивые резуль­таты эксперимента, полученные при неоднократном повторении опытов.

Иной смысл имеет повторение опытов в специально измененных условиях (варианты опытов). Задача такого изменения состоит в учете всех возможных условий, установить или точно воспроизвести которые не удалось. Достоверными могут быть признаны только результаты эксперимента, учитывающего все возможные условия изу­чаемого события. При положительном результате эксперимента его сле­дует повторить с ухудшением (для данного результата) условий, если такое ухудшение могло иметь место. В случае отрицательного результата эксперимента его необ­ходимо повторить в более благоприятных условиях, если они могли иметь место.

Третий прием, проведение опытов в несколько этапов с целью их лучшего восприятия и фиксации, а также оценки результатов.

4. Фиксация результатов следственного эксперимента

Условия, ход и результаты эксперимента фиксируются в протоко­ле, который состоит из вступительной части, описания хода и заключи­тельной части (результаты эксперимента).

В вступительной части отражаются данные, являющимися основными соглас­но ст. 181 УПК РФ: о виде действия, участниках, времени, месте прове­дения, указывается цель эксперимента. Если речь идет о проверке показаний, то указывается лицо, чьи показания проверяются, и краткое их содержание. Кроме того, в подобных случаях сви­детель или потерпевший предупреждается об ответственности за дачу лож­ных показаний. В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей.

В описательной части протокола указываются: 1) условия, при ко­торых проводились опыты. Если какие-либо из этих условий воспроиз­вести не удалось, об этом необходимо указать в протоколе. Замена под­линных предметов однородными, сходными предметами или макетами также должна быть отражена в протоколе. Если целью эксперимента является проверка показаний обвиняемых или свидетелей, в протоколе следует поместить их заявление о соответствии обстановки экспери­мента той, в которой происходило исследуемое событие; 2) содержание и последовательность опытных действий. Их следует описывать под­робно, отражая как сам процесс опыта, так и его результаты. Если опы­ты повторялись, необходимо указать, в каких условиях и сколько раз. Варианты опытов в специально измененных условиях должны быть опи­саны особо, с указанием, в чем состояло изменение условий опыта, сколь­ко раз он производился и к каким результатам привел.

Все обстоятельства производства опытов, которые могут повлиять на их результаты и оценку, должны тщательно фиксироваться в прото­коле. Описание опытов является наиболее важным содержанием протокола, в связи с этим необходимо детально и качественно произвести описание. Чем подробнее описываются условия и ход эксперимента, тем убедительнее выглядят его результаты

Дополнительные средства фиксации — это фото,- ви­деосъемка, аудиозапись, производство измерений, составление планов и схем. Применение конкретного средства фиксации зависит от характера выполняемых опытных действий. Наибольший эффект фиксации действий в отдельных случаях получается от видеосъемки, так как следственный эксперимент зачастую является ди­намичным следственным действием. Иногда бывает достаточно составления соответствую­щих планов или схем. Изъятие и упаковка результатов следственного эксперимента также является способом фиксации.

5. Оценка достоверности и доказательственного значения результатов следственного эксперимента

Оценка результатов следственного эксперимента характеризуется рядом особенностей и трудностей. Результаты эксперимента должны быть оценены с точки зрения их достоверности и доказательственного значения.

Вначале нужно выяснить, правильно ли установлены результаты следственного эксперимента — возможность или невозможность проверяемого обстоятельства. Эта оценка сводится в основном к проверке правильности организации и проведения опытов. В положительном случае результат представляет собой объектив­но установленный доказательственный факт.

Полученные при проведении следственного эксперимента результаты подлежат оценке и сопоставлению с данными, полученными в результате расследования. Оценивая ход и результаты эксперимента следует определить, правильно ли учтены все условия, при которых проводились опытные действия, насколько соблюден порядок их проведения, и учтены ли все замечания, поступившие от участников следственного действия.

Для последующей оценки результатов следственного эксперимента важным условием является то обстоятельство, что в протоколе следственного эксперимента должны быть отражены все обстоятельства и условия проведения опытного действия. Полнота и объективность содержания протокола являются основными критериями оценки результатов следственного эксперимента иными участниками уголовного процесса.

Что касается выводов, которые могут быть сделаны на основе проделанных опытов, то они зависят от отрицательного или положи­тельного результата эксперимента. Положительным является резуль­тат, подтверждающий проверяемое обстоятельство, его объективную возможность. Отрицательные результаты опровергают проверяемое об­стоятельство, устанавливают его невозможность.

Если путем эксперимента установлена объективная невозможность проверяемого обстоятельства, то следует категорический вывод о том, что проверяемое обстоятельство отсутствовало, т.е. не имело места в действительности.

Положительный результат эксперимента по вопросу о возможнос­ти восприятия еще не означает доказанности проверяемого обстоятель­ства. Вывод следует делать только по совокупности имеющихся доказательств.

Эксперименты, проверяющие отдельные элементы механизма расследуемого события, могут иметь однозначный и многозначный резуль­тат. В первом случае результаты эксперимента явля­ются основанием для категорических выводов следователя о соответствующих элементах механизма происшествия. Во втором — только для предположительных выводов и должны использоваться в системе собранных по делу доказательств. Многозначные результаты следствен­ного эксперимента могут служить основанием для достоверного уста­новления проверяемого факта только в том случае, если они будут под­тверждены совокупностью других доказательств.

Лекция № 6. ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

1.     Понятие, сущность и содержание проверки показаний на месте.

2.     Познавательная функция проверки показаний на месте и различие его от схожих следственных действий.

3.     Тактика производства проверки показаний на месте.

4.     Тактические приемы, применяемые при проведении проверки показаний на месте.

1. Проверка показаний на месте – следственное действие, состоящее в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных действиях, их демонстрации, исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных лицом ранее, с объективной обстановкой на месте.

Сущность проверки показаний на месте заключается в де­монстрации лицом, правдивость сведений которого проверяет­ся, определенного места, связанного, с событием расследуемого преступления и совершенных на нем действий, а также в ана­лизе данного места и сопоставлении полученных данных с его реальной обстановкой.

Обязательным тактическим условием проверки показаний на месте является органичное сочетание рассказа и показа проверяемым лицом объектов или элементов обстановки, под­тверждающих правдивость его показаний, а также демонстра­ция соответствующих действий.

Проверку показаний на месте необходимо проводить в случаях если:

1) в показаниях допрошенного имеются сведения о значи­мых для расследования месте или маршруте, которые он не смог назвать или описать так точно, чтобы из материалов дела они воспринимались однозначно;

2) в показаниях допрошенного фигурируют данные о местонахождении следов преступления или предметов, могущих стать вещественными доказательствами по расследуемому уго­ловному делу;

3) необходимо сопоставить показания двух или более лиц о событии, происшедшем в конкретном месте или на маршруте следования к нему;

4) в показаниях допрошенного субъекта есть сведения об обстановке места происшествия и тогда при проверке показа­ний на этом месте удается восстановить обстановку, а значит, и убедиться в осведомленности проверяемого лица относи­тельно обстоятельств расследуемого преступления.

Обязательными участниками проверки показаний на месте являются: следователь, двое понятых, проверяемое лицо – ранее допрошенный свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.

Необязательными участниками следственного действия могут явиться: специалист, оперативный сотрудник уголовного розыска, участковый уполномоченный, сотрудники полиции, обеспечивающие безопасность проведения проверочных действий, потерпевший, свидетели.

2. Проверка показаний на месте является многооперационным следственным действием, в ходе проведения которого следователь может использовать отдельные элементы иных следственных действий. Лицо, чьи показания проверяются, в процессе следственного действия не только дают показания, но могут совершать и демонстрировать определенные действия. Наблюдая за проверяемым лицом, следователь может удостовериться, насколько оно свободно ориентируется на местности и опознает ли её, а также различные присутствующие там предметы, о которых ранее заявлял в своих показаниях. Следователь в ходе проверки показаний может проверить показания посредством сличения показаний с результатом непосредственного осмотра места, при этом изучая следы, а при необходимости, изымая их. Сказанное выше красноречиво определяет проверку показаний на месте как многооперационное (комплексное) действие, включающее в себя элементы допроса, следственного эксперимента, осмотра, предъявления для опознания.

Проверка показаний на месте отличается от иных следственных действий своей особой процессуальной природой, самостоя­тельной задачей, целью и значением. Под процессуальной природой данного следственного действия, прежде всего, подразумевается добровольное выражение согласия допрашиваемого лица на участие в том действии.

От допроса проверка показаний на месте отличается тем, что оно проводится с участием понятых, и следователь не вправе задавать вопросы, не имеющие отношение к предмету показаний, которые проверяемое лицо дает. Проверка показаний на месте в отличие от допроса является вторичным следственным действием.

От следственного эксперимента проверка показаний на месте отличается тем, что следственный эксперимент может быть проведен в ином другом месте, иногда в строго установленное время, а проверка показаний проводится только в том месте, о которых лицо ранее дало показания и целесообразно в дневное время. Проверка показаний на месте начинается до прибытия на место его проведения, в то время как следственный эксперимент проводится непосредственно там, где проводятся опыты. Добровольное участие в проверке показаний на месте обязательное условие, и в процессе его проведения проверяемое лицо вправе не демонстрировать определенные действия. При следственном эксперименте лицо, в отношении которого проводятся опыты, может лишь демонстрировать действия и не давать показания, а при проверке показаний на месте основным средством проверки является рассказ и показ.

Проверка показаний на месте процессуально и тактически отличается от осмотра места происшествия тем, что в процессе проверки следователь может осматривать те объекты, на которые указывает проверяемое лицо. В процессе осмотра следователь сам определяет порядок осмотра и объекты, подлежащие исследованию.

При проверке показаний на месте проверяемому лицу предоставляется возможность опознать местность и различные объекты в единственном числе, тогда как при предъявлении для опознания, объект опознания предъявляется в числе не менее трех однородных.

3. При подготовке к проверке показаний на месте следует, прежде всего, решить вопрос о необходимости в данном конкретном случае этого следственного действия и достаточности условий для его проведения.

До выхода на место с обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) рекомендуется подробно допросить проверяемое лицо обо всех обстоятельствах, связанных с интересующим следствие местом. При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, а также маршрут следования к нему, получить согласие на производство данного действия.

Подготовка к проверке показаний начинается с определе­ния наиболее благоприятного времени для ее производства. Последнее должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошее ориентирование на мест­ности, предупредить нежелательные действия обвиняемого.

Далее определяются необходимые участники, изучается личность обвиняемого (подозреваемого), подготавливаются необходимые научно-технические средства, вспомогательные материалы и инструменты. Затем следует провести инструктаж всех участников проверки о порядке действий, в том числе и водителя используемого транспортного средства.

Необходимым условием проверки показаний на месте является предва­рительное ознакомление с местом, где будет производиться проверка пока­заний. Это позволит в дальнейшем правильно спланировать следственное действие, в том числе произвести подбор и расстановку сил на месте во время проведения проверки показаний, а также решить некоторые вопросы, связанные с эффективной фиксации хода действия и проводимых при этом демонстрационных и поисковых действий.

Кроме того, знание специфики места проверки показаний, особенно подозреваемого или обвиняемого, может помочь следователю решить вопрос о принятии некоторых мер предосторожности на случай возможной попытки лица, чьи показания проверяются, совершить побег, или попытаться установить контакт с соучастниками, либо уничтожить на месте проверки показаний следы преступления, или убедиться, что те или иные следы еще не обнаружены следователем.

Проверка показаний на месте проводится, как правило, производится по следующей методической схеме. После выполнения необходимых подготовительных мероприятий, все участники мероприятия собираются в пункте, откуда намечено проводить проверку показаний. Затем следователь предлагает допрошенному лицу указать место, где происходило проверяемое событие, после чего вся группа начинает движение по указанному им маршруту. Лицо, чьи показа­ния проверяются, должно двигаться несколько впереди, без каких-либо подсказок. Кроме сказанного целесообразно, чтобы лицо, чьи показания проверяются, должно пояснять, почему двигается по данному маршруту и по каким объектам оно ориентируется.

Прибыв на место события, допрошенное лицо должно добровольно указать на общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку и обстоятельства, о которых он ранее давал показания. При необходимости допрошенный указывает на изменения, которые произошли в обстановке.

Основным способом фиксации хода и результатов проверки показаний на месте является протоколирование. Протокол составляется следователем и кроме общих данных, предусмот­ренных ст. 166 УПК РФ, содержит:

а) указание на конкретную цель проверки показаний на мес­те, добровольный характер участия в ней проверяемого лица;

6) исходную точку движения участников следственного дей­ствия;

в) описание способа передвижения и маршрута следования, показания обвиняемого или свидетеля относительно данного маршрута;

г) характеристика конечного пункта движения; данные, относящиеся к нему; описание действий, совершаемых на ука­занном месте, и всего обнаруженного в результате осмотра;

д) указание на фото- и видеосъемку, составление планов и схем;

е) отметка о том, куда направлены обнаруженные и изъятые объекты.

Важное значение имеют и такие дополнительные средства фиксации хода и результатов следственного действия, как фото- и видеосъемка, а также целесообразно использовать портативный диктофон, что облегчит следователю составление протокола. Помимо фототаблиц и видеофильма к протоколу проверки показаний на месте может быть приложен план с обозначени­ем маршрута движения, указанного места и других данных, имеющих значение для расследуемого дела, составленный как самим следователем, так и лицом, показания которого проверяются.

4. Тактические приемы проведения проверки показаний на месте:

1) предоставление «тактической» самостоятельности лицу, показания которого проверяются, при сохранении руководящей и организующей роли следователя;

2) проведение проверки показаний на том же самом месте (маршруте) с каждым лицом в отдельности;

3) сочетание рассказа и показа «проверяемым» лицом определенных объектов и участков, местности (территории);

4) демонстрация им простейших опытных, поисковых и идентификационных действий;

5) наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;

6) детализация показаний и действий проверяемого лица;

7) упреждение показаний с целью выяснения осведомленности о деталях обстановки, где проводится следственное действие;

8) сравнение показаний проверяемого лица с обстановкой конкретного места и ранее собранными доказательствами.

Лекция № 7. ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ

1. Понятие, сущность и задачи обыска и выемки.

2. Общие тактические положения обыска.

3. Этапы и стадии обыска.

4. Способы (методы) и тактические приемы обыска.

5. Тактика выемки.

1. Обыск — следственное действие, предусмотренное ст. 182 УПК РФ, заключающееся в целенаправленном, принудительном обследо­вании помещения и сооружений, участков местности, одежды и тела человека для отыскания и изъятия, значимых для дела объектов, а также с целью обнаружения разыскиваемых преступников, потерпевших и их трупов.

Выемка — следственное действие, предусмотренное ст. 183 УПК РФ, состоящее в истребовании и принудительном изъятии значимых для расследования предметов, ценностей или документов, находящихся в заведомо известном месте во владении или ведении конкретного лица или учреждения.

Понятие обыска предусматривает цели его проведения, которые можно выделить в основные и дополнительные.

Основные цели обыска

1. Отыскание и изъятие орудий преступления и вещественных доказа­тельств, (предметов и ценностей, добытых преступным путем, орудий преступления, документов, которые могут иметь значение для дела;

2. Обнаружение и задержание лиц, скрывшихся от следствия и суда, граждан, взятых в заложники, а также документов, обеспечивающих и облегчающих их розыск;

3. Обнаружение мест сокрытия трупов и его частей (одежды, принадлежностей).

Дополнительные цели обыска:

1. Обнаружение и изъятие вещей и предметов, изъятых из граж­данского оборота и запрещенных для использования (оружие, наркотические сильнодействующие и ядовитые вещества, объекты и предметы запрещенного производства и др.).

2. Обнаружение имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения конфискации или возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Задачами обыска:

1. Обнаружение искомых объектов.

2. Фиксация мест их сокрытия и запечатление общих и частных признаков обнаруженных объектов.

3. Приобщение изъятых объектов к делу.

Различают несколько самостоятельных видов обыска.

По характеру обыскиваемых объектов можно выделить личный обыск; обыск помещений; обыск участков местности; обыск транспортного средства.

По последовательности производства выделяют обыск первичный и повторный.

В зависимости от числа обыскиваемых мест возможны единичный и групповой обыски, либо одновременный и разновременный.

Участники обыска. Обязательные участники: 1) следователь; 2) понятые; 3) обыскиваемый или совершеннолетние члены его семьи, если это невозможно, обязательно приглашение работников домоуправления или местной власти. 4) при обысках в офисах учреждений, предприя­тий или организаций должен присутствовать их представитель.

Необязательные участники: 1) оперативные работники полиции; 2) специалисты; 3) технические сотрудники.

При производстве выемки материальных ценностей, кроме представителя соответствующего предприятия должно присутствовать материально-ответственное лицо.

Проведение обыска возможно при наличии процессуальных и фактических оснований. Процессуальным основанием для производства обыска является наличие возбужденного уголовного дела и мотивированного постановления следователя. Для проведения обыска в жилище, следователь должен по согласованию с руководителем следственного органа получить разрешение суда. Проведение личного обыска при задержании подозреваемого или лица, находящегося на месте проведения обыска возможно без разрешения руководителя следственного органа.

Фактическим основанием для проведения обыска являются доказательства, полученные в ходе проведения процессуальных действий, а также при наличии информации о том, что в определенном месте, или у определенного лица могут находиться интересующие следствие предметы и др. Эта информация может быть получена в результате проведения следственных и оперативно-розыскных действий.

2. К общим тактическим положениям обыска относятся:

Внезапность обыска предполагает, что он должен быть неожиданным для обыскиваемого.

Планомерность обыска состоит в соблюдении верной последовательности поисковых действий следователя на всех этапах.

Целенаправленность обыска обеспечивает предварительное решение следователем вопросов, что искать, где искать и как искать.

Для успешного проведения обыска следователь заранее из­учает такие психологические черты обыскиваемого, как характер, темперамент, способности, целеустремленность и др.

Учет особенностей предметов поиска и характера обследуе­мого объекта. Чтобы обыск был удачным, нужно четко представлять характерные признаки, искомых предметов и те места обследуемого поме­щения или участка местности, где они вероятнее всего нахо­дятся.

Использование при обыске технико-криминалистических средств, методов и помощи специалистов. К поисковым средствам относят специальные комплекты, осветительные приборы, в том числе основанные на использовании лучей невидимой части спектра; средства оптического увеличения, светофильтры и поисковые приборы.

Безопасность обыска обеспечивается: четким инструктажем каждого члена следственно-оперативной группы о правильном порядке действий на месте обыска; определением взаимодей­ствия на случай возможных эксцессов со стороны обыскивае­мых; грамотным использованием технических средств и знаний приглашенных взрывотехника, оружейника, специалиста по работе с радиоактивными материалами и, др.

Использование информации, полученной оперативным путем, позволяет заблаговременно выяснить место нахождения иско­мых объектов, а также узнать, возвращены ли они обратно, если первичный обыск прошел безрезультатно.

3. Подготовка к обыску складывается из таких элементов:

1) принятие решения о производстве обыска;

2) сбор ориентирующей информации - изучение следственной практики, изучение материалов уголовного дела, по которому намечает­ся обыск, изучение личности обыскиваемого, изучение места производства обыска и особенностей искомых объектов;

3) определение времени обыска и порядка прибытия на место;

4) подбор участников и их инструктаж;

5) подготовка технических средств;

6) составление плана.

Производство самого следственного действия делится на три взаимосвязанные стадии:

На предварительной стадии реализуются прибытие к месту производства обыска, устанавливается наблюдение за объектом (всевозможными выходами), определяется способ проникновения на обыскиваемый объект; его охрана; уточняются конкретные задачи участников обыска; устанавливаются способы связи между ними; разъяснение обыскиваемым прав и обязанностей, предоставление им возможности добровольной выдачи документов, цен­ностей, предметов и иных искомых объектов.

На обзорной стадии производится предварительное ознаком­ление с местом обыска, определяются его границы, обеспечивается вскрытие всех помещений, выявляются места и объекты, требующие специальных познаний и особого внимания, выбираются технические средства и очередность их применения, определяется место складирования изымаемых объектов.

В поисковой стадии детально и последовательно обследуют­ся все объекты, находящиеся на месте обыска. Здесь осуществляется непосредственный поиск, обнаружение и изъятие объектов поиска. Не закончив обследование одного объекта или его части, нельзя переходить к другому. Обнаруженные искомые объекты подлежат детальному осмотру с целью выявления на них криминалистически значимых следов и иной информации.

В процессе обыска следует обращать внимание на некоторые негативные обстоятельства: следы недавнего ремонта (с целью выявления тайников); расположение отдельных объектов в местах не принятых для их нахождения и др.

Иногда следователю необходимо взламывать запоры, вскрывать полы и производить иное нарушение целостности предметов. Такие действия считаются обоснованными в случаях, когда:

1) имеются прямые указания в материалах дела на наличия тайников;

2) в материалах оперативной работы имеются прямые указания на на­личие в том или ином месте наличие тайника;

3) хозяин обыскиваемого помещения явно необычно ведет себя, что зафиксировано «наблюдением», или «словесной разведкой»;

4) показания приборов, свидетельствующих о наличии тайников;

5) обнаружение негативных признаков, свидетельствующих о наличии тайника и т.д.

При произ­водстве детальной стадии обыска необходимо соблюдать следующие требования:

а) по возможности обследовать объект без нарушения целостнос­ти, путем простукивания, прокалывания, прощупывания и с ис­пользованием научно-технических средств;

б) обследование с частичным разрушением объекта производить лишь при наличии достаточных оснований (например, при выявлении признаков тайников или свидетельских показаний о его наличии);

в) при изъятии предметов обеспечивается сохранность, недопусти­мость контактов обыскиваемого с изымаемыми предметами;

г) акцентировать внимание на отсутствие предметов, о наличии ко­торых заранее было известно, либо должны были быть,

Фиксация результатов обыска. На заключительном этапе составляют протокол обыска, схемы, планы. В протоколе отоб­ражают: время, место обыска, должностные данные сотрудни­ков, его осуществивших, присутствующих лиц, основание для обыска, что выдано добровольно, что и где обнаружено, как обнаруженное хранилось, наличие тайников. Подробно перечис­ляются изъятые предметы с указанием мест их обнаружения.

Описывать изъятое следует так, чтобы каждый предмет был в протоколе индивидуализирован. С этой целью детализирует­ся внешний вид, реквизиты и содержание документов, наиме­нование, количество, вес, объем, размеры предметов, их состояние, частные признаки; отмечается наличие и вид упа­ковки, номера, клейма, маркировка, товарные знаки и другие характеристики.

В конце протокола перечисляются изъятые, а также пере­данные на хранение предметы, заносятся жалобы и заявления присутствующих.

К протоколу обыска прилагаются планы, схемы, рисунки, фотоснимки и видеозаписи. Копия протокола обыска (описи имущества) вручается обысканному.

4. Практика выработала следующие способы обыска:

1) по направлению поиска:

- последовательный или выборочный способ обследования, а также обследование с разбивкой площади на участки;

- встречный или параллельный способ обследования;

2) по охвату объектов: сплошной и выбороч­ный поиск;

3) в зависимости от количества участников – одиночный или групповой поиск;

4) по разделению обязанностей – совместный или раздельный;

5) по характеру действий в отношении обследуемых объектов – обследование без нарушения целостности и обследование с нарушением целостности (с разрушением отдельных частей проверяемых объектов).

6) по характеру исследования объектов: перекапывние, просвечивание с использованием рентгеновских и гамма лучей; просмотр закрытых полостей через малые отверстия с применением оптической системы типа эндоскоп; пересыпание сыпучих веществ, переливание жидкостей, выявление демаскирующих признаков, обнаруже­ние искомого с помощью специально натасканных собак; обследование без нарушения целостности объектов и связанное с их частичным разрушением.

При обыске указанные способы могут использоваться в различных комбинациях.

Тактические приемы обыска

- внезапность проведения обыска;

- сравнение однородных объектов;

- микрообыск;

- просту­кивание, прощупывание;

- измерения;

- использование научно-технических средств.

- наблюдение

- словесная разведка

Большое значение при обыске имеет анализ поведения обыскиваемых, фиксация их отношений к происходящем. С учетом психологических особенностей лица, данный факт может быть использован как источник дополнительной информации, связанный с особенностями реагирования при обследовании каких-либо участков, предметов, тайников. При производстве обыска психологическое напряжение увеличивается и появляются внешние признаки раздражения.

В процессе обыска применяется прием «словесной разведки», который аналогичен приему «наблюдения» за поведением и состоянием обыскиваемого лица. Различие состоит в том, что при "словесной разведке" следователь не приближается к месту сокрытия предметов, а просто обращаясь к помощнику дает громкие указания на обследования тех или иных участков.

5. Выемка от обыска отличается по двум признакам:

1) предметы, подлежащие обнаружению и изъятию при обыске могут быть известны лишь ориентировочно или вовсе неизвестны, в то время как при выемки они точно известны;

2) при обыске местонахождение вещей, которые предстоит обнаружить и изъять, предполагаемо или неизвестно, в то время как при выемке истребуются и изымаются объекты, место нахождение которых точно известно.

Выемка - это следственное действие, состоящее в истребовании и изъятии у какого-либо лица, либо учреждения предметов или документов, имеющих значение для дела.

Сходство обыска с выемкой проявляется главным образом в том, что в обоих случаях лицо, производящее расследование осуществляет принудительное изъятие тех или иных предметов, документов и др. Порядок проведения выемки определен законодателем в ст. 183 УКП РФ. Лицу, проводящему выемку, разрешается вскрывать закрытые помещения, хранилища, в случае если лицо у которого проводится выемка отказывается выдать искомое.

В процессе выемки, лицо его проводящее не вправе проводить отдельные поисковые действия, напоминающие обыск, т.е. без основания вскрывать комнаты, хранилища и тайники, где по его предположению могут оказаться искомые объекты, если в известном месте их не оказалось. Следователь только изымает объекты, место нахождение которых он достоверно знает, например, полученные в процессе проведения допроса подозреваемого или обвиняемого, который указывает на место хранения орудия преступления или предмета хищения и др.

Выемка почтово-телеграфной корреспонденции и материалов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, вещей заложенных и сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения.

Лекция № 8. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

1.     Понятие, условия и задачи предъявления для опознания.

2. Подготовка к проведению предъявления для опознания.

3. Особенности предъявления для опознания отдельных видов объектов.

1. Предъявление для опознания — представляет собой следственное действие, предусмотренное ст. 193 УПК РФ, в процессе которого опознающий сравнивает представленный в числе однородных объект с мысленным образом ранее воспринятого при обстоятельствах, интересующих следствие для установления тождества или различия. При предъявлении для опознания решается задача отождествления конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.

Основой предъявления для опознания служат такие психические процессы, как восприятие, запоминание и воспроизведение, отождествление объекта. Специ­фика состоит в том, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, интересующих следствие, дополняется — в ходе опознания — повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате появляется возможность проверить устойчивость мысленного образа и достоверность признаков объекта, названных на допросе.

Виды предъявления для опознания.

По характеру опозна­ваемых объектов различают предъявление для опознания: 1) людей; 2) трупов и их частей; 3) животных; 4) вещей (предметов, документов); 5) строений, участков местности, помещений.

В зависимости от того, предъявляется сам объект или его фото(видео) изображение, выделяют опознание непосредственное и опосредованное (по фотокарточке). В зависимости от цели — опознание для отождествления объекта или определения его групповой принадлежности. По характеру используемых признаков — опознание по статическим (анатомическим) или динамическим (функциональным) признакам.

Обязательные участники опознания: следователь; субъекты опознания — лица, допрошенные в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, если они запомнили признаки объекта и выражают готовность его опознать; лица, которые предъявляются, и понятые. При необходимости в нем могут участвовать специалист, переводчик или лицо, понимающее азбуку глухонемых, врач, если опознающий болен, психолог, педагог, если опознающий моложе 14 лет.

Достоверность результатов предъявления для опознаний обеспечивается соблюдением общих условий:

1)                предварительный допрос опознающего для выяснения признаков объекта;

2)                недопустимость предварительного ознакомления опознающего с предъявляемым объектом;

3)                предъявление объекта среди других, подобных ему (число опознаваемых объектов должно быть не менее трех);

4)                конкретизация признаков, по которым объект опознан;

5)                недопустимость повторного предъявления объекта.

Повторное опознание допустимо, если опознающий в мо­мент опознания не мог адекватно воспринимать происходящее под влиянием психологической или физической травмы; внешность опознаваемого не соответствовала внешнему облику на момент события, послужившего поводом для опознания; имелись другие обстоятельства, ставящие под сомнение результаты первона­чального опознания.

2. Подготовка к предъявлению для опознания включает предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, подбор соответствующих объектов, определение времени и места проведения следственного действия, подготовку технических средств, выбор тактики предъявления объектов.

Важнейшей предпосылкой успешного предъявления для опознания явля­ется тщательная подготовка. К числу подготовительных мероприятий, ко­торые предшествуют непосредственному предъявлению для опознания, отно­сятся:

- предварительный допрос опознающего и лица, которое будет предъявлено для опознания;

- анализ материалов уголовного дела;

- выбор времени предъявления для опознания;

- выбор и подготовка обстановки, благоприятной для опознания;

- подбор объектов, подлежащих предъявлению для опознания, их реконструкция при необходимости;

- определение участников следственного действия;

- подготовка технических средств;

- определение тактики намеченного следственного действия.

В процессе анализа материалов уголовного дела необходимо опреде­лить наличие оснований для проведения опознания, возможно или целесообразно ли производство данного следственного действия.

В ряде случаев проведение опознания невозможно и не целесообразно:

- во время проведения оперативно-розыскного мероприятия потенциальный опознающий участвовал при задержании потенциального опознаваемого, или хорошо знает его (ситуа­ция для допроса или очной ставки);

- лицо категорически заявляет, что оно не в состоянии опознать объект;

- велик риск "неопознавания" (отсутствие веских доказательств и факт неопознавания может активно использоваться подозреваемым или об­виняемым).

На подготовительном этапе должен определяться вид опознания, ре­шаться вопрос о предъявлении объекта в натуре или его копии (фото, ки­но, видео изображении, фонограммы).

Предъявление для опознания рекомендуется провести по фотоизображению в случаях:

- объект в натуре более не существует;

- существенное изменение объекта и реконструкция невозможна;

- объект находится далеко и транспортировка его нецелесообразна;

- тактическая нецелесообразность предъявления в целях неосведомления его опознания;

- при основании полагать, что опознаваемое лицо может попытаиться сорвать предъявление для опознания.

Следователь должен стремиться, чтобы предъявление для опознания протекало в аналогичных условиях, добиваясь тем самым наибольшей объ­ективности в получении результата и его оценки. Обстановка предъявле­ния для опознания в целом должна быть такой, при которой опознающий не испытывал волнения. Избирая обстановку, следователь должен исклю­чить постороннее влияние на опознающего как до, так и в процессе предъявления для опознания, т.к. возникающие при этом эмоции могут от­рицательно влиять на его память.

Опознание чаще всего проводится в условиях, когда предъ­являемые лица и опознающие находятся в одном помещении, видят друг друга. Чтобы исключить психологическое воздействие опознаваемого на опознающего, а также в ситуациях, когда последний отказывается лицом к лицу встретиться с опознаваемым, может быть рекомендовано использование спе­циально оборудованного помещение (перегородку из стекла с зеркальным напылением, теле­визионную систему), в таком случае следователь, опознающий, понятые и другие участники следственного действия находятся вместе.

Число предъявляемых объектов не может быть менее трех. Их увеличение целесообразно тогда, когда опознающий на допросе не смог дать подробного описания признаков. Если выбор будет сделан из 5-6 объектов, то результаты можно счи­тать более надежными, ибо вероятность случайного угадывания снижается.

Важнейшей и ответственной задачей подготовительного этапа являет­ся правильный подбор предъявляемых объектов. Объекты не должны иметь существенных, бросающихся в глаза различий. Их необходимо подбирать таким образом, чтобы они максимально совпадали по групповым признакам. По существу, - чем лучше опознающий описывает ранее наблюдаемый объект, тем тщательнее надо подбирать объекты, предъявляемые для опознания.

Среди лиц, предъявляемых на опознание не должно быть знакомых опознающему. Следует стремиться, чтобы предъявляемые для опознания ли­ца имели одинаковые признаки внешности, не было резких различий в одежде.

Выбор тактики предъявления объектов в значительной степени реализуется в процессе составления мысленного или письменного плана следственного действия.

3. Предъявление для опознания человека проводится в случаях, когда опознающий с ним не знаком, но запомнил признаки внешности и может опознать; либо когда он дает показания об одном из своих знакомых, но тот утверждает обратное, а также при необходи­мости установить личность человека, не имеющего документов или предъявившего такие, подлинность которых вызывает сомнения.

После того как следователь разъяснит, всем присутствую­щим их права и обязанности и цель данного действия, опозна­ваемому предлагается занять любое место среди других предъявляемых лиц. Затем приглашается опознающий, которому тоже разъяс­няются его права и обязанности и он предупреждается за дачу заведомо ложных показаний. Для более полного восприя­тия признаков внешности следователю целесообразно предло­жить опознаваемым лицам встать, сесть, повернуться, пройтись по комнате. Далее опознающего спрашивают, опознал ли он кого-либо из предъявленных лиц, и если да, то по каким именно при­знакам, индивидуализирующим опознаваемого, когда и при каких обстоятельствах он наблюдал лицо, которое опознает. В протокол предъявления для опознания включают текст заявления опознающего.

После завершения процесса опознания, предъявляемая группа лиц фотографируется, причем делаются два снимка: сидя и стоя. Необходимо запечатлеть расположение опозна­ваемых в момент опознания, а также отдельно человека, кото­рый был опознан, по правилам опозна­вательной фотосъемки. В протоколе отражается факт фотографирования и отмечаются условия съемки, использованная при этом фотоаппаратура.

Если очевидец запомнил голос или походку подозре­ваемого, производится опознание по этим функциональным признакам. Такое опознание целесообразно проводить и тогда, когда опознаваемый был в маске или другим способом скрывал свою внешность.

Опознание по голосу проводится по признакам, характери­зующим его диапазон, высоту, силу и тембр, певучесть, хрип­лость, сиплость, а также особенности устной речи: акцент, шепелявость, заикание, картавость, обороты речи, слова-паразиты и др. Тогда подбирается помещение, состоящее из двух смежных комнат. Комнаты оборудуются ка­чественными средствами звукозаписи для фиксации процедур опознания.

Опознающий помещается в одной, а опознаваемые вместе с понятыми — в другой комнате, где они (опознаваемые) будут произносить обусловленные фразы. Это делается для того, что­бы опознающий не видел, а только слышал опознаваемых. Следователь и опознающий, также в присутствии понятых, слушают их, после чего опознающий сообщает, узнал ли он кого-либо. Затем все участники следственного действия соби­раются вместе для уточнения, кто и в каком порядке произнес определенные слова и кого именно по голосу установил опознающий.

Опознание по походке рекомендуется проводить на том месте, где находился опознающий в момент восприятия опознаваемого, и в тех же условиях. Лица, в числе которых предъявляется субъект, не должны резко от него отличаться по росту, телосложению и одежде. Их число можно увеличить до четырех-пяти. Опознающий вместе с по­нятыми располагается на том месте, откуда он ранее видел опознаваемого, группа проходит на известном расстоянии. Чтобы повысить надежность результатов, хождение следует повторить, дав возможность опознаваемому занять другое мес­то в группе. В положительном случае опознающий называет место, которое занимал опознанный.

Предъявление для опознания трупа проводится для уста­новления его личности. Местом опознания может быть морг или иное помещение, удобное для посещения граждан. Проведение данного вида следствен­ного действия, с учетом характерных особенностей объекта и нравствен­ных начал, допускается предъявлять в единственном числе.

Вначале труп предъявляется без одежды, прикрытый про­стыней. После обозрения его головы и лица простыню снимают. В протоколе подробно описываются индивидуализирующие признаки и особые приметы, по которым была установлена личность умершего. Опознание трупа может производиться и по фотоснимкам, выполненным по правилам сигналетической съемки. Неопознанный труп обязательно дактилоскопируют для проверки по учетам. Подробно описываются все обнаруженные с ним вещи и предметы, которые предъявляются для опознания отдельно.

Предъявление для опознания животных производится по делам об их кражах, а также для установления их владельца. В ходе предварительного допроса необходимо выяснить породу животного, его масть, пол, рост, возраст, упитанность, кличку, особые и броские приметы, клейма, метки, размеры, форму и локализацию окраса, дефекты лап, копыт, рогов и др. Животное предъявляется среди двух-трех сходных, либо в стаде. Нужно обращать внимание на реакции животного на голос, ласку, приближение или удаление опознающего. В протоколе опозна­ния отмечаются также особые и броские признаки опозна­ваемого животного.

Предъявление для опознания по фотоснимкам и видеозаписям производится тогда, когда по каким-либо причи­нам объект не может быть предъявлен в натуре. Снимки не должны различаться форма­том, качеством изображения и условиями фотографирования. Они наклеиваются на бланк протокола предъявления для опо­знания, нумеруются и заверяются оттиском печати следовате­ля. В присутствии понятых опознающий тщательно осматри­вает фотоизображения. Если он опознает кого-либо, в прото­коле фиксируются признаки внешности этого субъекта и номер его фотографии на бланке протокола.

Лекция № 9. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА

СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1. Сущность, предмет и классификация экспертиз.

2. Система государственных судебно-экспертных подразделений.

3. Порядок назначения судебной экспертизы.

4. Процесс экспертного исследования.

1. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы в уголовном процессе регулируется ст. 57, 195—207 УПК РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебная экспертиза — это следственное действие, со­стоящее в производстве в установленном законом порядке исследований различных объектов лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом) в на­уке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования уголов­ных дел.

Сущность судебной экспертизы ее состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом – экспертом на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле предоставляемых в его распоряжение материальных объектов (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных  процессуальным законом доказательств.

К эксперту предъявляются два основных требования — компетентность и беспристрастность. Под компетентностью следует понимать наличие соответствующего профилю исследования высшее образование и наделение полномочий (права) проведения конкретного вида судебной экспертизы.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные, исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных знаний.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, в том числе люди и животные, трупы и части тела, предметы материального мира (механизмы и агрегаты, вещества, материалы и изделия, разнообразные объекты растительного происхождения и др.), документы и полиграфическая продукция, материально-фиксированные отображения (следы рук, ног, выделения человека и др.), процессуальные документы, место происшествия.

Основные задачи, разрешаемые судебными экспертизами: идентификация объектов; диагностика механизма события; экспертная профилактика.

Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах: законности, защиты прав и свобод личности, независимости эксперта, объективности и полноты проводимого исследования.

Субъекты судебно-экспертной деятельности — органы и должностные лица, назначающие экспертизы, судебно-экспертные учреждения в лице их руководителей, организующих производство судебной экспертизы, и судебные эксперты, ее производящие.

Классификация экспертиз может производиться по различ­ным основаниям.

1.                По роду специальных знаний различают следующие классы: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; экономические; биологические; сельскохозяйственные; инженерно-технологические; экологические; инженерно-транспортные; искусствоведческие.

Криминалистические экспертизы включают в себя три рода экспертиз: а) традиционные криминалистические – дактилоскопическая, трасологическая, баллистическая, почерковедческая, технического исследования документов, портретная, исследования холодного оружия; б) (нетрадиционные) новые виды экспертиз – автороведческая, лингвистическая, видео,-фоноскопическая взрывотехническая, фототехническая, одорологическая, экспертиза изменения номерных и фирменных знаков; в) материаловедческие.

2.                По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного исследования, или отдельные вопросы были исследованы недостаточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Поручается она тому же или другому эксперту.

3.                По составу исполнителей экспертизы бывают единоличные (один эксперт) и комиссионные (два и более специалистов в одной области)

4.                По характеру используемых знаний экспертизы могут быть однородными и комплексными. При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей решается вопрос (несколько вопросов), каждый из них проводит исследования в пределах в своих специальных знаний.

5.                По последовательности проведения судебные экспертизы разделяются на первичные и повторные. Повторная судебная экспертиза назначается в связи с воз­никшими у суда, судьи, лица, производящего, следо­вателя (дознание) сомнений в правильности или обосно­ванности ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

6.                По месту проведения – в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

2. В Российской Федерации специализированные учрежде­ния, где проводятся судебные экспертизы, сосредоточены в различных ведомствах — МВД России, Министерстве юстиции России, Минздравсоцразвития России. Соответствующие учреждения имеются также в Минобороны России и ФСБ России. Кроме того, экспертизы могут проводиться экспертами негосударственных экспертных учреждений и специалистами, не работающими в экспертных учреждениях.

В системе МВД России организационное и научно-мето­дическое руководство всеми экспертными подразделения­ми осуществляет один орган — государственное учрежде­ние Экспертно-криминалистический центр МВД России (ГУ ЭКЦ МВД России). В республиках, входящих в состав России, некоторых краях, областях и крупных городах имеются экспертно-криминалистические центры (управления, ЭКУ), в областях и городах меньшего масштаба, а также некоторых районах — отделы или отделения (ЭКО). В небольших территориальных и транспортных подразделениях МВД России действуют экспертно-криминалистические группы (ЭКГ) в составе нескольких экспертов или экспертно-криминалистические лаборатории (ЭКЛ), где обычно работает один эксперт и проводятся только криминалистические экспертизы.

В системе Миниюста России организационное руковод­ство экспертными учреждениями осуществляет Управление судебно-экспертных учреждений, а научно-методическое — Российский федеральный центр судебных экспертиз (РФЦ СЭ). В РФЦ СЭ проводятся наиболее сложные и повторные экспертизы практически всех видов по поручениям судов и следователей Следственного комитета (СК), а также первичные экспертизы по делам, находящимся в производстве судов и СК г. Москвы, Московской и еще нескольких централь­ных областей России.

В республиках, краях и областях функционируют лаборатории судебных экспер­тиз (ЛСЭ), обслуживающие несколько смежных регионов или один крупный регион, а также лаборатории судебных экспертиз, их филиалы и группы экспертов, которые обслуживают судебно-следственные органы сравнительно небольших регионов.

Системы судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертных учреждений России находятся в ведении Минздравсоцразвития России. Система судебно-экспертных учреждений органов здравоохранения состоит из судебно-медицинских (бюро судебно-медицинской экспертизы) и судебно-психиатрических экспертных учреждений. Головными экспертными учреждениями в системе Миздравсоцразвития РФ, соответственно, являются НИИ судебной медицины и Государственный научный центр общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.

Бюро судебно-медицинской экспертизы есть в крупных городах, областях, краях и республиках России.

Судебно-психиатрические экспертизы проводятся стационарно или амбулаторно (специальными экспертными комиссиями при психиатрических учреждениях).

3. Процессуальным основанием проведения экспертизы является постановление следователя, дознавателя или судьи. В вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо его составившее, дело, фамилия обвиняемого, статьи УК РФ. В описательной части кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость назначить экспертизу, а также статья УПК РФ. В резолютивной части указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на рассмотрение эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта, они должны быть конкретными, четкими и ясными, относящимися к компетенции эксперта. Задаются в логической последовательности.

Подготовка к назначению судебной экспертизы включает подбор образцов для сравнительного исследования, необходимых для ее проведения. Получение таких образцов является са­мостоятельным следственным действием, проводимым в соот­ветствии со ст. 202 УПК РФ. Процедура изъятия образцов для сравнительного исследования фиксируется в протоколе.  Все образцы, направляемые на экспертизу, должны отвечать требованиям: воспроизводимости (полное и точное отображение в них идентификационных приз­наков); сравнимости (возможность использования образцов для сравнения на основе общих и частичных признаков); неизменяемости (стабильность отображенных признаков в течение идентификационного периода); достоверности происхождения.

4. Процесс экспертного исследования состоит из нескольких основных стадий:

1. Подготовительная стадия – эксперт знакомится с постановлением и уясняет вопросы, поставленные на исследование.

2. Стадия раздельного исследования каждого объекта.

3. Стадия сравнительного исследования объектов экспертизы.

4. Стадия оценки результатов и формулирования выводов.

Процесс производства экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое состоит из вводной, исследовательской части и выводов (ответы на вопросы)

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными (предположительными). Категорическое заключение эксперта яв­ляется источником доказательств, а фактические данные, из­ложенные в заключении, — доказательствами по делу. Вероят­ное заключение не является источником доказательств; оно намечает лишь дальнейшую направленность расследования. Вероятное заключение играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может быть положено в основу приговора.

В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные вы­воды или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обязан подробно изложить причины, приведшие его к такому результату. Категорическое заключение эксперта, являясь дока­зательством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, надежности примененных методов исследования, соблюдения всех процессуаль­ных положений, установленных для производства экспертизы. Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к нему.

В заключении экспертов, проводящих комплексную экспертизу указывается какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержи описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Эксперты, выполняющие ком­плексную или комиссионную экспертизу, составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий между экс­пертами, каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

Неполноту или неясность экспертного заключения можно устранить допросом эксперта или назначением дополнительной экспертизы.